jueves, 10 de septiembre de 2015

La considolación de una sociedad 

La oligarquía y el estado oligárquico: Visión de nación socialy exculusión social

Luego de la guerra del Pacífico el patrón de crecimiento y distribución demográfico siguio su curso bajo las lineas matrices que desde 1840 se estaban realizando, esto es, lento crecimiento urbano. La poblacion del país aumento de 2 millones 700 mil en 1876 a unos 4 millones aproximadamente  hacia 1920, asi también la ciudad de Lima que de 120 mil en 1876 paso a más de 200 mil en 1920. Sin embargo, a diferencia de Lima las otras ciudades del paíscrecan mucho más lentamente o sufrian de un estancamiento secular. 
 La ciudad de lima desde 1840 a 1920 aumento ocho veces su población, mientras que en tamaño creció menos de tres veces lo que era, esto resulta en un aprovechamiento intensivo de los espacios urbanos y hacinamiento en las viviendas. Para 1920, un 40% de las familias limeñas vivian en un solo cuarto.

 A inicios del siglo XX, el callejón de Otaiza daba cobijo a un millar de asiáticos, más que nada chinos, El pequeño comercio era muy intenso, especialmente en el barrio chino, pero también en otras partes en donde había un gran moimiento comrecial mayoristas y minoristas. Las industrias se iban multiplicando desde 1890. Aún asi el Perú seguia siendo un país predominantemente rural. Lima misma crecía pero muy apartada de muchos poblados entre sí.
Hacía 1925 también existian 1562 comunidades indígenas, por lo tanto el Perú no seguia siendo solo un país rural, sino también andino.

Entre 1890 y 1920 se dió un  enorme crecimiento económico, basado en las exportaciones de materias primas y en una industralizacion afincada en Lima, que afectó a la costa y la sierra central. Después de un proceso en el siglo XIX, el Perú se separó en dos sectores: uno moderno y otro tradicional. En todo este proceso hubo una elite política y económica establecida en Lima, beneficiando a la bonanza económica, que da la construccion de una sociedad piramidal y centralizada.

La oligarquía se constituye en estos años comoun núcleo de familias adineradas que se ubican a la cabeza de una sociedad fragmentada, estaba conformada básicamente por un grupo de familias  afincadas en Lima, pero también por familias ligadas a ellas de otras zonas de la economía moderna del país. La oligarquía tuvo un control sobre diversas empresas del sectro moderno de la economía , liderando sin duda a los capitales nacionales, no le interesaba intervenir en actividades que dejaran una pequeña tasa de rentabilidad, por lo que movian sus capitales hacia actividades altamente rentables y con riesgo controlado.
Pertenece al Partido Civil
Augusto Bernardino Leguía y Salcedo
Dos veces presidente, Partido Civil

En el sector financiero los bancos extranjeros tenian una gran preponderancia en el negocio de créditos y captación del ahorro, algo parecido pasaba con el sectro petrolero. Nuestra monarquía era moderna, aliada y hasta subordinada al capital extranjero. Su base económica era necesaria para mantener la dominación política y social.
Estos hombres acaudalados eran al mismo tiempo miembros del partido civil, que dominaba todo el estado peruano. El partido cinil domina los poderes Ejecutivo  Legislativo desde 1903 e impide la ascensión al poder de otras fuerzas políticas.

Esta oligarquía manejo igualmente el espacio social, era en si una clase social pero su comportamiento era profundamente estamental.Actuara como un grupo cerrado aunque curiosamente era muy difícil encontrar una familia oligarca de estirpe noble colonial.
Pero ¿Cuales eran las características adicionales de este grupo, aparte de su comportamiento cerrado, estamental? Uno es su fuerte actitud excluyente respecto al resto de la sociedad. Esto iba añadido con una idea racista respecto a los indios, mestizos y negros.
Ellos creian en el Darwinismo social-la creencia en la existencia de razas superiores e inferiores.
 En esa epóca practicaban el positivismo que permitio justificar políicamente el dominio oligarquico.
En esos momoentos solamente los blancos tenian posibilidades de redención social, proponian mezlar a los criollos con inmigrantes europeos y crear una "raza peruana". Prado Ugarteche pensaba que la raza indígena y el resto de razas "inferiores" impedian el progreso y la civilización del país. Si bien no toda la oligarquía fue darwinista, si compartieron pensamientos racistas justificantes de su dominación.




Y ahi es cuando entra la violencia como mecanismo de dominacion, ya que para la oligarquía la base de su dominio fue la violencia, el paternalismo y la violencia iba de la mano, porque decian que no tenian derecho al reclamo. Muchas de estas ideas basadas en el recismo el paternalismo y la violencia provenian tanto de las nuevas ideas como de las viejas formulas existentes, resaltando un sistema discriminador social  que se reproducia también al resto de los sectores sociales.

Un segundo elemento característico de la oligarquía es que como era forjada a partir de la violencia, deberian dejar que otros ejercieran el consenso con el resto de sectores del país: La iglesia.
La iglesia peruana continuo siendo el ente aglutinador de la sociedad peruana, base de su identidad. Se culturizaron muchos espacios de la vida religiosa y moral del país, y se tomaron medidas para contrabalancear y evitar un exesivo poder de la iglesia católica.
El tercer elemento que la caracteriza, que para ejercer este dominio la oligarquía necesito cooptar el estado; al dominarlo hicieron de este un estado oligárquico. Liberales en su concepcion del estado, este no solo era pequeño sino que además se dedicaba a dar normativas que asegurasen la libertad de empresa y el libre mercado. Seguian utilizando la violencia como forma de autoridad, por ejemplo, si una hacienda tenia que enfrentar un motín de sus trabajadores el gobierno les enviaba troas para reprimirlos.

A un estado con estas debilidades dificilmente podriamos denominarlo un estado nacional. No lo era al estar controlado por una élite para su servicio, por no llegar a todos lugares y por no ejercer su poder sobre territorialidades privatizadas de facto.

Francisco C.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario